Василий Орлов прокомментировал противостояние прокуратуры и главы Свободного

22.06.2018 7:59

На заседании Законодательного собрания Амурской области председатель фракции ЛДПР Ольга Петайчук задала врио губернатора Василию Орлову вопрос по ситуации, которая сложилась в городе Свободный. Прокуратура потребовала досрочно прекратить полномочия главы города, но его отстояли депутаты горсовета.

«Мы прекрасно знаем, что в отношении главы Свободного Юрия Павловича Романова прокурор вынес представление об устранении нарушений законодательства о противодействии коррупции. Мы писали о досрочном прекращении полномочий главы Свободного. Мы знаем, что 19 июня собрался горсовет, который не удовлетворил требование прокурора. Мы требовали, чтобы глава Свободного указал факт судимости по наркотической статье. К сожалению, сроки мы упустили, но факт остается фактом: глава солгал избирателям. Мы считаем, что это недопустимо. Ваше мнение об этой ситуации? – спросила Ольга Сергеевна, добавив: – город Свободный является городом президентского внимания. И распоряжаться деньгами человеку, который запятнал себя со всех сторон, фракция ЛДПР считает недопустимым».

Василий Орлов признался, что с большим интересом наблюдает за ситуацией в Свободном. «Свободный действительно является городом президентского внимания. Но я не сторонник поступать сгоряча, нужно разобраться в ситуации. То, о чем вы сказали, я знаю. Через месяц узнаем», – ответил Василий Александрович.

В конце прошлого, 2017 года, в Свободненский городской суд подали иск о признании права собственности на самовольную постройку по адресу: Свободный, улица 50 лет Октября, 49/1. Собственниками спорного объекта незавершенного строительства на момент его подачи являлись Наталья Владимировна Трутнева, Зарзанд Сергеевич Кучукян и Татьяна Юрьевна Романова. Ответчиком по гражданскому делу является администрация Свободного, а Татьяна Романова является супругой главы администрации Свободного Юрия Романова. В материалах гражданского дела имеются пояснения главы города от 12 января 2018 года, согласно которым претензий по вопросам признания права собственности на вышеуказанный объект недвижимости за этими гражданами не имеет.

«При указанных обстоятельствах, учитывая тот факт, что главой Свободного Юрием Романовым фактически дано согласие на признание в судебном порядке права собственности на спорное здание за своей супругой, у него возник конфликт интересов, который надлежащим образом не урегулирован, в том числе не уведомлен по данному факту губернатор Амурской области. Указанным бездействием главы города Свободный Юрием Павловичем Романовым, выразившемся в непринятии мер к направлению уведомления губернатору области о возникшем конфликте интересов или о возможности его возникновения, нарушены следующие требования федерального законодательства...», – сообщает прокуратура Свободного, перечисляя статьи федерального закона «О противодействии коррупции» и требование прокурора незамедлительно рассмотреть настоящее представление с участием прокурора и принять реальные меры к устранению выявленных нарушений, а также решить вопрос о досрочном прекращении полномочий главы города Свободный Юрия Романова.

19 июня в Свободном городской совет народных депутатов собрался на внеочередную сессию. В повестке среди прочих вопросов было рассмотрение представления прокурора об устранении нарушений законодательства о противодействии коррупции.

Василий Орлов прокомментировал противостояние прокуратуры и главы СвободногоВасилий Орлов прокомментировал противостояние прокуратуры и главы Свободного

Как сообщает Gzt-sv.ru, дебаты были жаркими, мнения народных избранников разошлись. Слово взял Юрий Романов. По его словам, он не понимает, в чем его обвиняют: «Я уже на каждой комиссии выступал, и решение каждый из депутатов принял для себя. Я в этом деле – как гражданин, как муж собственной жены, мы, слава богу, шестерых детей воспитываем. Жена занимается предпринимательской деятельностью давно. Бумагу у меня запросил суд, я был в командировке в Тобольске и на суде не мог присутствовать. Жена приобрела долю частной собственности, но там уже было два хозяина. Это не муниципальная собственность, она третий покупатель! В чем она и я нарушили закон, не понимаю. Если бы я был на суде, так же, как и остальные участники, может, было бы по-другому. Надо было и сюда их тогда пригласить и узнать, спрашивали ли они согласия у мужа или жены. Я написал письмо как муж, а не как глава города. В чём я виноват, я не знаю».

Цена иска – 10 миллионов рублей. По мнению прокурора Максима Енишевского, речь шла о получении выгоды в размере как минимум 3 миллионов рублей.

После дебатов началось голосование. В итоге двое депутатов не согласились с решением об отказе прокурору, а один из 15 депутатов предпочел вообще не голосовать, сославшись на непонимание вопроса. Таким образом народные избранники защитили интересы главы города.

«Прокуратура проанализирует законность решения горсовета и при наличии оснований решит вопрос об обращении в Свободненский городской суд с целью добиваться признания как факта наличия коррупционного правонарушения, так и дальнейшей меры ответственности. Я остался при своем мнении, свою точку зрения буду отстаивать. Но хочу отметить, что и горсовет, как коллегиальный орган, правомочен принять любое решение – в этом суть работы местного самоуправления», – прокомментировал «Зейским огням» прокурор Максим Енишевский.

Источник

Следующая новость
Предыдущая новость

Башкирия может не получить обещанного финансирования на строительство уфимского Восточного выезда В Башкирии водителей предупреждают о гололедице – Названы опасные участки Глава Натальинского сельсовета помог японскому мотопутешественнику Ирек Ялалов рассказал, когда откроют старый бельский мост В Интернете появились видео, как полицейские задерживают участников массовой драки в Благовещенске

Последние новости