247 из них считают, что за нарушения нужно наказывать не только владельцев приютов, но и представителей администраций, допустивших нарушения закона. Этот вариант набрал 28, 5 % голосов всех участников голосования.
«Заключать контракты на отлов и содержание собак только с зоозащитниками», – такое решение проблемы предложили 125 человек (14,4 %). «Нужно совсем ликвидировать собачьи приюты», – уверены 110 опрошенных (12,7 %). «Ужесточить наказание за нарушения содержания животных», – на этом настаивают 107 проголосовавших (12,3 %).
«Создавать муниципальные приюты», – этот вариант выбрали 93 респондента (10,7 %). «В регулярных проверках приютов должны участвовать зоозащитники», – считают 66 человек (7,6 %). «Мне все равно», – признались 58 опрошенных (6,7 %). «Нужно установить видеокамеры на территориях приютов», – предложил 31 человек (3,6 %).
Строку «Другой вариант» выбрали 30 человек (3,5 %). Они разделились на два лагеря: одни предлагали решения проблемы, другие писали о своей ненависти к животным и предлагали их уничтожать.
Редакция Амур.инфо публикует некоторые мнения. «Пока не введут ответственность за выброс бывших любимцев, беспризорные стаи так и продолжат множиться», – написал читатель. Исходя из большинства предложений, основные меры борьбы с безнадзорностью животных это их обязательная регистрация, стерилизация и ужесточение ответственности владельцев животных.
«Все перечисленные меры бесполезны, пока не будут выработаны правила содержания животных. Необходимы обязательное чипирование и стерилизация всех поголовно животных. Иначе через три месяца – даже если отловить или отстрелить всех беспризорных, – их место займут новые: бывшие домашние надоевшие кошечки и собачки, или их потомство, которое хозяевам некуда деть. Содержание домашнего животного – это ответственность, а не прихоть», – подчеркивает респондент.
«Поймали бродяжку на улице. И если за ним не приходят в течение трех месяцев – усыплять. Пусть негуманно, но эффективно. Меньше средств понадобится на содержание, следовательно, больше смогут отловить», – предлагает читатель.
«Все варианты должны работать в совокупности: видеокамеры, наказание владельцев приюта и контролирующих приюты должностных лиц, создание муниципальных приютов, ужесточение наказания и привлечение зоозащитников к контролю работы приютов», – написал пользователь.
| Карта сайта